巴塞罗那对国际米兰

巴塞罗那对国际米兰　　康美药业2017年年报虚增货币资金和利润，且金额巨大，已经涉嫌构成重大信息披露违法。根据《关于修改〈关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见〉的决定》，上交所应对该上市公司作出暂停上市或终止上市的处罚。　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。

　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。

巴塞罗那对国际米兰　　康美药业2017年年报虚增货币资金和利润，且金额巨大，已经涉嫌构成重大信息披露违法。根据《关于修改〈关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见〉的决定》，上交所应对该上市公司作出暂停上市或终止上市的处罚。

巴塞罗那对国际米兰　　原标题：康美药业299亿不翼而飞 “会计差错”背锅冤不冤　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。

巴塞罗那对国际米兰

巴塞罗那对国际米兰　　会计差错到底是因工作人员素质、能力或是认知偏差造成的，还是由主观存在造假意图导致的，目前并没有统一的评价标准。笔者建议，对于财务数据增减幅度超过20%的会计差错，除了应该对上市公司相关责任人员予以处罚外，作为中介的会计和审计人员同样也应承担相应责任。此外，对上市公司及董事长也需严厉问责。如果涉嫌严重财务造假的情形，建议启动强制退市程序。此外，因会计差错导致投资者利益受损的，上市公司还应承担相应的赔偿责任。

　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。

　　曹中铭（财经评论人）巴塞罗那对国际米兰

　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。

巴塞罗那对国际米兰　　会计差错到底是因工作人员素质、能力或是认知偏差造成的，还是由主观存在造假意图导致的，目前并没有统一的评价标准。笔者建议，对于财务数据增减幅度超过20%的会计差错，除了应该对上市公司相关责任人员予以处罚外，作为中介的会计和审计人员同样也应承担相应责任。此外，对上市公司及董事长也需严厉问责。如果涉嫌严重财务造假的情形，建议启动强制退市程序。此外，因会计差错导致投资者利益受损的，上市公司还应承担相应的赔偿责任。

　　“会计差错”及更正早已成为上市公司惯用伎俩，每年都会有很多A股上市公司披露类似公告，对前期财务数据进行追溯调整。在“会计差错”的背后，往往存在财务造假的可能，最典型的案例是上海物贸。2008年至2011年间，上海物贸通过“连续造假”的方式，累计虚增利润2.66亿元，并将这4年隐瞒的所有亏损集中体现在2012年年报中，导致上海物贸出现“连续5年财务造假”的状况。但如果上海物贸在2008年至2011年期间客观真实地披露年报，该上市公司将因“连续四年亏损”而被强制退市。靠造假，上海物贸成功规避了退市风险。巴塞罗那对国际米兰