梅西裁判

梅西裁判　　曹中铭（财经评论人）　　曹中铭（财经评论人）

　　根据上市公司披露的更正公告，康美药业在采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误，且在核算账户资金时存在错误。经过更正后，康美药业2017年货币资金从341.51亿元变更为42.07亿元，差错更正累计影响金额达299.44亿元；存货从157.00亿元暴增至352.46亿元，差错更正累计影响金额达195.46亿元；基本每股收益从0.78元降至0.39元。这说明，在2017年度，康美药业不仅存在虚增300亿元货币资金的问题，还存在虚增利润的问题。梅西裁判　　康美药业的299.44亿元货币资金“不翼而飞”，到底是属于偶然的“会计差错”，还是属于必然的财务造假？这还需要看证监会立案调查的结果出来后才能认定。长久以来，上市公司出现的“会计差错”大多是在上市公司披露更正公告后，由沪深交易所谴责一下了事。近年来，不但上市公司涉及“会计差错”的事件越来越多，涉及金额也越来越大，监管部门也在逐渐加大重视程度。

梅西裁判　　客观上，上市公司频繁出现“会计差错”，一方面是上市公司不重视定期报告披露内容真实性的表现；另一方面，也与违法违规成本太低、监管部门对事中监管力度不够有关，导致很多上市公司堂而皇之地将“会计差错”当成了信息披露造假的“护身符”。

　　会计差错到底是因工作人员素质、能力或是认知偏差造成的，还是由主观存在造假意图导致的，目前并没有统一的评价标准。笔者建议，对于财务数据增减幅度超过20%的会计差错，除了应该对上市公司相关责任人员予以处罚外，作为中介的会计和审计人员同样也应承担相应责任。此外，对上市公司及董事长也需严厉问责。如果涉嫌严重财务造假的情形，建议启动强制退市程序。此外，因会计差错导致投资者利益受损的，上市公司还应承担相应的赔偿责任。

梅西裁判　　曹中铭（财经评论人）

梅西裁判

　　康美药业的299.44亿元货币资金“不翼而飞”，到底是属于偶然的“会计差错”，还是属于必然的财务造假？这还需要看证监会立案调查的结果出来后才能认定。长久以来，上市公司出现的“会计差错”大多是在上市公司披露更正公告后，由沪深交易所谴责一下了事。近年来，不但上市公司涉及“会计差错”的事件越来越多，涉及金额也越来越大，监管部门也在逐渐加大重视程度。

梅西裁判

梅西裁判

梅西裁判　　曹中铭（财经评论人）